Advierten mujeres presentan denuncia falsa para tener ventajas en divorcio

La Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Cuenca (ACCI) ha advertido hoy de que algunas mujeres presentan denuncias falsas por maltrato para obtener "ventajas" en el proceso de separación o divorcio.

En un comunicado, este colectivo ha considerado que desde la puesta en marcha de la Ley Contra la Violencia de Género hay "personas sin escrúpulos" que presentan denuncias falsas por maltrato para obtener "ventajas" en los procesos de separación o divorcio.

Con estas denuncias "quieren dejar fuera de juego a su cónyuge o su ex cónyuge para obtener custodia de los menores, uso y disfrute de la vivienda, pensiones compensatorias, acceso privilegiado a un puesto de trabajo o ayudas económicas".

A su juicio, este abuso de la Ley afecta a los hombres, a "las verdaderas mujeres maltratadas" y al conjunto de la sociedad.

Ha indicado que ante esta situación muchos hombres se sienten desprotegidos y ha recordado que los hombres también padecen la violencia de género.

"No existe violencia doméstica únicamente contra la mujer, también hay hombres que sufren violencia de género", y lo demuestra que treinta de ellos murieron a manos de sus parejas o ex parejas en España durante el año 2008, ha agregado.

Ante estas circunstancias, ha indicado que muchos hombres se encuentran completamente desprotegidos y sin una estructura organizada (como sí existe en el caso de la mujer) donde poder resolver su problema.

Por todo ello, ACCI Cuenca ha pedido responsabilidad a las instituciones públicas y ha recordado que lucha por una igualdad real entre hombres y mujeres.

En este sentido, ha explicado que desde diversas instituciones públicas de Cuenca se les ha pedido la adhesión al "acuerdo ciudadano e institucional contra la violencia de género de Cuenca", pero a su juicio, en ese documento se ofrece una "visión sesgada de la verdad".

Asimismo, han considerado que junto al fenómeno de las falsas denuncias aparece con frecuencia la manipulación de los menores por parte de alguno de los progenitores (generalmente el custodio y sin distinción de sexo) y las interferencias parentales.

"Estos hechos causan graves prejuicios en los menores que están formando su personalidad y crecen en un clima donde son el arma arrojadiza contra el otro progenitor llegando a causar el alejamiento de éste y su familia extensa, y condenando a los niños y niñas a una falsa orfandad y al desarrollo de su personalidad en el odio y el rencor", ha agregado.

ACCI ha condenado "de forma enérgica y contundente" la violencia de género y ha proclamado "la igualdad real de hombre y mujeres en cuanto a derechos y deberes, una igualdad real ejercida en cuanto a personas sin distinción de sexos".

NOTA DE PRENSA SOBRE EL ENDURECIMIENTO DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO QUE PROPONE EL PSOE

El Comité Ejecutivo Nacional del Centro Democrático y Social quiere hacer público su apoyo a la Asociación Catalana de Padres Separados frente a la propuesta de endurecimiento de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de protección integral contra la violencia de género que propone el PSOE.

Los resultados de la Ley integral contra la violencia de género no han sido satisfactorios. No sólo no se han dado pasos claros para solucionar el problema, sino que se ha agravado la situación de otro colectivo muy afectado, los progenitores paternos en los procesos de separación, divorcio y de medidas paterno filiales (guarda y custodia, alimentos, régimen de visitas, etc). Desde diversas instancias de la sociedad española se está reclamando la protección de los intereses en liza, pero no a costa de los derechos de ninguno de los padres. En este sentido se alzan numerosas voces tendentes a denunciar la situación de inseguridad jurídica y de indefensión de los padres separados ante la aplicación de la L. O. 1/2004.

En los últimos años se han realizado diversos estudios referidos a las decisiones judiciales en los procesos de familia, llegándose a la conclusión de que las decisiones judiciales son contrarias de forma abrumadora a las pretensiones del padre, decantándose por las de la madre, bajo el meridiano argumento de proteger los derechos del menor. Esto ha producido situaciones insostenibles, se ha castigado al padre, por ser hombre, a la pérdida de sus hijos, al pago de una pensión de alimentos a la que en muchos casos no puede hacer frente, al sometimiento a un régimen de visitas restrictivo en el mejor de los casos, a la pérdida de sus escasos bienes, no concediéndose la custodia compartida, ni en el supuesto que los informes periciales así lo aconsejen.

La ciudad de León ha acogido desde el 17 al 19 de septiembre de este año, el primer congreso internacional sobre el síndrome de alienación parental (SAP), para estudiar este grave problema; las editoriales han publicado diversos estudios y libros de ensayo sobre la existencia de este problema social; las asociaciones de familia y de padres y madres separados y divorciados han debatido en el seno de sus organizaciones la existencia y consecuencias del SAP; el Defensor del Menor de la Comunidad presentó en junio de 2006 la guía “Ruptura de pareja e hijos. EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL”; y diversos jueces, entre los que destaca el Juez de Familia Francisco Serrano, han mostrado su disconformidad con la regulación actual y con la propuesta de agravamiento de las medidas previstas por la Ley contra la violencia de género. El Juez Francisco Serrano ha mostrado su preocupación por el alto número de suicidios entre los padres separados y sobre la implantación del SAP en la sociedad española.

El Informe Reencuentro, sobre custodia compartida, elaborado por la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS) y la Federación Andaluza de Padres y Madres Separados (FASE), el Informe Renacer, elaborado por la Federación de Asociaciones por la Custodia Compartida (FACC), el Informe ICEBER, , así como numerosos estudios nacionales e internacionales corroboran la gravedad de la situación y la existencia del SAP.

Por ello, Centro Democrático y Social quiere manifestar su rechazo a la modificación de la Ley de violencia de género que propone el Gobierno y el grupo parlamentario del PSOE, y desea mostrar su apoyo a la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE) que rechaza el informe de la “SUBCOMISIÓN CREADA EN EL SENO DE LA COMISIÓN DE IGUALDAD PARA EL ESTUDIO Y EL FUNCIONAMIENTO DE LA LEY INTEGRAL DE MEDIDAS CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y, EN SU CASO, PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN”, así como la propuesta efectiva del Gobierno de agravamiento de las medidas contempladas en la misma, fundamentada en el referido informe.

En Madrid a 25 de noviembre de 2009, El Presidente del Centro Democrático y Social.

Francisco Cabra Torrijos.

¿Esclavo sexual y reo?

La evolución del hombre ha pasado de ser cazador, pescador, guardián de la familia, etc. a ser cazado, pescado, a que la familia le quite la guardia y a ser esclavo sexual y sin derechos ante la ley. Las mujeres podemos engendrar sin gozar y utilizar a los hombres en los juzgados, sin que nos molesten. En la actualidad, cuando una familia se deshace, el hombre carece de importancia. Si hay hijos de por medio, ¿quién se queda con la guardia y custodia? Evidentemente, la mujer en detrimento del hombre.

Y si además pretendemos que la figura del padre aparezca lo menos posible, hay quien poniendo falsas denuncias por malos tratos consiguen no sólo que el padre pague por mantener a los hijos, sino que además los vean lo menos posible, yendo así en perjuicio de personas que realmente tienen razones más que sobradas para actuar de esta manera, quedando así impunes ante los ojos de la sociedad.

¿Y qué pasa con estos padres que han sido falsamente denunciados y han actuado como verdaderos padres en el amplio sentido de la definición? Pues que pagan la manutención de los hijos y los ven exclusivamente cuando la ley lo permite.

El hombre, por el mero hecho de serlo, está desahuciado por la ley, las instituciones y la sociedad en sí misma. Cuando una pareja se separa y hay hijos de por medio, muy pocos hombres consiguen la guardia y custodia de los hijos. No nos damos cuenta de que nuestros hijos tienen el derecho de tener un padre y una madre por igual, y las instituciones, que tanto se vanaglorian de defender a los menores, no se dan cuenta o evitan hacerlo, de que los hijos tienen este derecho ante todo y sobre todo. ¿Por qué no ejercer, por ejemplo, la custodia compartida?

Cada vez se están dando más casos en los que la figura del padre corre el riesgo de desaparecer por completo, ya que por desavenencias con la ex pareja de turno se utiliza a los hijos como moneda de cambio y de chantaje emocional, vulnerando así los derechos de los hijos hacia el padre y del padre hacia los hijos.

Por cada vez que se produce una falsa denuncia por malos tratos en el juzgado, estamos haciendo un flaco favor a todas aquellas personas que realmente están sufriendo este tipo de agresiones.

Como mujer divorciada y con hijos, me pregunto: ¿qué podemos hacer ante esta barbarie? ¿Debemos quedarnos de brazos cruzados y consentir que se confunda la falsa violencia machista con la auténtica? ¿Debemos consentir que nuestros hijos no puedan ejercer el derecho de tener un padre y una madre por igual?

Blanca Escaño

Hombres maltratados

Día contra el maltrato a la mujer.

Bien está que se recuerde que hay muchas mujeres que son humilladas, vejadas, heridas y muertas a mano de sus compañeros de vida.Yo no soy sospechosa de ser machista o que me inclino del lado del que maltrata, no podría porque desgraciadamente he estado del otro lado y he visto como mi integridad física peligraba mientras dormía con la persona que me tenía que proteger y que quería acabar con mi existencia.Dicho lo cual, quiero decir que no nos olvidemos de los hombres que son maltratados por sus compañeras.

Aquí se puede leer el artículo en el que nos informan sobre los 30 hombres asesinados en España este año.O los padres (conozco muy bien a uno) que desde su divorcio, algunos hace ya la friolera de 26 años, no ven a sus hijos porque sus ex-esposas han educado a estos en el odio al padre y no "quieren" ni verlo.

Ahora a esto se llama síndrome de alienación parental aquí se explica un caso La cosa está en que cuando se habla de maltrato no se suele pensar en estos hombres, que por querer respetar y respetar a la persona que los humilla y veja, que los hieren y los matan, pasan a engrosar una lista que nadie mira, que nadie conmemora y que suelen estar en la oscuridad de unas vidas casi clandestinas y ocultas. ¡Maltrato contra las personas: cero!

http://buenamaria.blogspot.com/2009/11/hombres-maltratados.html

«Nadie habla de los 30 hombres asesinados por sus parejas»

Si por algo se caracteriza Francisco Serrano es por ser franco y directo en sus declaraciones, algunas de las cuales han provocado urticaria entre políticos, jueces, abogados y colectivos feministas. El juez de Familia 7 de Sevilla cree que «hay un 10% de denuncias de maltrato que sí son reales» y «lo que nos tiene que preocupar —dice— es ese maltrato solapado de mujeres que no se atreven a denunciar, que acuden al juzgado de Familia para separarse, pero no al de Violencia de Género. Son señoras maltratadas que no quieren denunciar porque tienen miedo, ya que están en una situación de desigualdad respecto a sus parejas. El sistema no les da confianza porque no es lo mismo proteger a cien mujeres que proteger a las diez o quince que realmente están en situación de maltrato».

Serrano ha iniciado una batalla en defensa de los hombres en la política de violencia de género. «Dicen que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato... aunque fue absuelto». De igual forma, recuerda que «si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?».

«Como es políticamente incorrecto decir que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad», protesta este juez.

«Para que haya maltratado tiene que haber una relación de miedo, de anulación de voluntad, de dependencia afectiva y emocional, donde el maltratador es el dominador, el que genera esa situación. En más del 80% de las denuncias —afirma— no se cumplen esos requisitos, simplemente hay conflictividad propia de la relación de pareja».

Asimismo, protesta porque «la Ley dice que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo cual es mentira. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer por el hecho de ser mujer».

«Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso nadie se entera. ¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que “algo habría hecho ella”. Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que “seguro que se lo merecía”o que lo había hecho en legítima defensa».

Serrano va más allá al decir que «hasta el año 2006 había una estadística de más de 630 hombres que habían suidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. El INE dejó de publicar esa estadística porque cantaba mucho la gallina».

Ser víctima o maltratador no solo es cuestión de sexo: también hay hombres víctima

Muchos de los que investigan la violencia que se ejerce en las parejas tratan de abrirnos los ojos sobre la existencia de realidades diferentes al prototipo.

Celia G. Naranjo.- Siempre me he sentido feminista. Las injusticias que persisten en nuestra sociedad, como la discriminación laboral, la negativa de algunos hombres a compartir —que no ayudar— las tareas del hogar, los prejuicios sexuales y demás diferencias hacia las mujeres deberían estar condenadas a la extinción. En teoría, es así, pero todos conocemos casos concretos de machismo. Y qué decir de la violencia contra las mujeres, la peor de todas las manifestaciones misóginas que cientos de féminas continúan sufriendo en sus carnes. Nunca se condenará, ni se combatirá, lo suficiente.

Instituto Europeo Campus Stellae.- Área Violencia Doméstica y Maltrato.- Formación-Becas-Asesoramientowww.campus-stellae.com live@campus-stellae.com

Pero ¿qué pasa con los hombres? ¿Es que siempre son verdugos, y nunca víctimas? Las estadísticas demuestran que no. Que a veces, ellos también sufren violencia, y en ocasiones a cargo de mujeres. Y en 2008, nada menos que una de cada cuatro víctimas mortales de la violencia doméstica, o intrafamiliar, fueron varones.He aquí el problema. La igualdad, esa palabra que acude tan rápido a la boca de quienes se declaran en contra del machismo, no siempre está bien entendida. La ley no se aplica igual a ellos que a ellas cuando se trata de agresiones de pareja. Y, si bien es cierto que la mayor parte de las veces es la mujer quien la sufre, no lo es menos que los hombres merecen la misma protección que ellas cuando atraviesan una situación así. Aunque solo hubiera un caso entre mil millones, debería tratarse exactamente igual. La distinción debería ser entre víctima y verdugo, sin matices por razón de su sexo.¿O es que la igualdad se consigue a base de restar al que le sobra, y no de sumar al que le falta? Hay quien entiende el feminismo como la oportunidad para condenar al colectivo opresor, a los hombres, a sufrir lo que las mujeres hemos padecido durante siglos.

El problema es que no se trata a las personas como a individuos, sino como seres humanos pertenecientes a un colectivo al que se le atribuyen unas características determinadas. A los hombres, la agresividad y la dominación; las mujeres, la sumisión y la condición de víctimas. Y es tan injusto victimizar a todo un colectivo como presuponer que el otro nunca puede estar en el papel de víctima.Hay quien vive las relaciones de pareja como una guerra. Quien no busca un compañero o compañera con quien compartirlo todo en las condiciones que se pacten entre ambos, sino alguien que acepte todas las condiciones sin negociarlas y a quien hay que aplastar en cuanto quiera participar en las decisiones. Se ha acusado a los hombres de mantener durante siglos esta segunda actitud, pero ahora hay miembros de ambos sexos que la adoptan, convencidos de que ese es el camino del progreso.

La igualdad es otra cosa. Mientras haya personas que no acepten que su opinión, sus creencias y sus necesidades son tan importantes —es decir, ni más ni menos— que las del otro, habrá machismo y habrá feminismo mal entendido o, como algunos lo han bautizado, 'feminismo talibán'.Ni todos los hombres son agresivos y dominantes, ni todas las mujeres son víctimas. Otra cosa es que las personas, en función de las circunstancias, puedan convertirse en un momento determinado en lo uno o en lo otro. No hay que permitir las agresiones ni dejar de proteger a las víctimas. Solo hay que hacerlo sin preguntar su nombre, su raza, su religión, su nacionalidad ni su sexo. Entonces podremos empezar a hablar de igualdad.

Decenas de personas de varias CCAA se manifiestan por la custodia compartida

Decenas de personas, de varias comunidades autónomas, se han manifestado hoy en Madrid para pedir al Gobierno que establezca la custodia compartida automática en situaciones de padres divorciados, como mejor manera de salvaguardar los derechos de los menores.

Esta marcha ha sido organizada por la Asociación Projusticia y otras 25 asociaciones con manifestantes procedentes de las diferentes comunidades autónomas bajo el lema "Custodia Compartida ¡Ya!", para pedir "justicia y una igualdad legal y real", ha explicado a EFE el presidente de Projusticia, Francisco Zugati.

"La custodia compartida debe concederse por defecto porque los niños están sufriendo una orfandad totalmente artificial, se les está privando de la mitad de su educación, del cariño, y no sólo de los padres sino de los abuelos, los tíos, y otros familiares", ha señalado.

Los manifestantes, más hombres que mujeres, han recordado que se ha comprobado que en los países en los que ya se ha aprobado la custodia compartida "la conflictividad entre los progenitores desciende radicalmente".

Además, han afirmado que los niños, cuyos padres no tienen la custodia compartida, tienen hasta un 32 por ciento menos de probabilidades de terminar los estudios.

Durante la marcha, se han escuchado consignas como "¡Custodia ya!, los niños no pueden esperar", y los participantes han llevado pancartas con lemas como "por el derecho de los niños a ser criados por ambos padres"; "somos cuatro millones, las familias de los padres separados también votan"; o "no te quedes indiferente, mañana puedes ser tú".

A la manifestación también ha acudido la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos que ha denunciado que los padres "están siendo maltratados por la Justicia española y la Ley de Violencia de Género" y perjudicados "gravemente" por las denuncias falsas de muchas madres. La presidenta de esta asociación, Ana Fernández, ha lamentado, en declaraciones a EFE, que "estas falsas denuncias afectan a los niños, la familia paterna queda arruinada y pierde el contacto con los nietos, y queda expuesta a lo que digan las madres porque la justicia las defiende" y no trata igual, según ella, a ambos progenitores.

Algunas de las asociaciones han utilizado diversos atuendos como una vestimenta similar a la de los presos de Guantánamo, con el lema "yo también vivo en Guantánamo", para llamar la atención sobre la defensa de los derechos de los niños y de sus padres.

Un juez niega indemnizar a un padre tras una denuncia falsa por abusos a su hija

La Audiencia de Sevilla ha denegado a un padre la indemnización de 300.000 euros que reclamó a su ex pareja tras denunciarle falsamente por abusos sexuales, en un resolución que considera, no obstante, que hay indicios de que la madre "actuó a sabiendas de la falsedad de la imputación realizada".Tras la denuncia por supuestos abusos a la menor -que fue archivada por un juzgado tras varios meses de investigación-, el padre decidió emprender acciones contra su ex compañera sentimental y lo hizo con un procedimiento en principio no muy usual: reclamó una indemnización por vulneración de derechos fundamentales, por una intromisión en el derecho a su honor y su propia imagen.

Esta vía, que utilizan los personajes públicos por ejemplo cuando consideran que se han revelado datos que afectan a su intimidad, fue rechazada por la Fiscalía como el procedimiento adecuado para la reclamación del padre, al entender que el demandante podía haber presentado una denuncia penal por denuncia falsa o exigir daños y perjuicios.

La Sección Octava de la Audiencia considera, sin embargo, que la atribución a un padre de supuestos abusos sexuales a su hija constituye un verdadero ataque al honor. "Una denuncia falsa por supuestos abusos sexuales a una hija menor atenta al ser o esfera más íntima de la personalidad de un padre, constituyendo una actuación horrenda y merecedora del mayor reproche, el abuso sexual de un ser inocente... Imputar este tipo de conductas a sabiendas de que son falsas sin el menor escrúpulo, atentan claramente al honor, a la propia estima y a la consideración debida por los demás", señala la resolución.

En el caso de la denuncia contra el padre, el tribunal entiende que hay "indicios de que la madre -que llevó a la niña al hospital- actuó a sabiendas de la falsedad de la imputación realizada" y en este sentido recuerda que ocultó que también había denunciado a su anterior pareja por abusos a otra hija mayor, además de que la mujer tuvo "cierta intervención" en la narración de los hechos.Los magistrados advierten que, al margen de esos indicios, "no existe una prueba clara y terminante de que todo fue un invento y manipulación de la menor por parte de la madre", lo que lleva a los jueces a desestimar la demanda contra el honor presentada por el padre de la niña.

En cualquier caso, la Audiencia ha exonerado al padre de pagar las costas procesales porque, según insisten los magistrados, este caso "presenta dudas de hecho sobre la actuación de la madre y su conocimiento de la falsedad de la imputación", aunque no haya una prueba terminante para condenar por una intromisión al honor.